思考  

2017年6月22日凌晨5点，杭州蓝色钱江小区，一住户家中大火，女主人和三个孩子都不幸身亡。

中新网杭州6月4日电（记者 胡哲斐）4日，浙江省高级人民法院公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回莫焕晶上诉，维持死刑原判。该院认定，现有证据无法证实公安消防部门失职，物业管理存在的不足不能减轻莫焕晶的刑责。

在社会舆论拍手叫好，大快人心的同时，又有谁会反思，为何围绕家政服务安全问题不断？雇主和保姆该如何相处？从那个渠道才能找到放心保姆？如何确保家政服务安全？

保姆纵火案是极端个案，暴露出的高层防火系统薄弱问题却很普遍。是时候对城市高楼进行一次全面的消防普查和评估了。

该案引发很多方面的讨论：家政行业的从业者信用评价体系，人际界限感，赌博成瘾和人格缺陷问题等。而涉案保姆，成了千夫所指。

保姆群体中出现作奸犯科的害群之马，法律确实该严厉追究。但作为一起公共事件，对保姆纵火案的反思不应仅仅停留在这个层面。更要追问的是，在一个每平米房价超十万的高档小区，业主的人身安全保障为何如此脆弱？

疑问 

仅仅过火50平米的火灾，为何花两个多小时才扑灭？要知道，去年，全国只有7.1%的火灾扑救时间超过2个小时。

分析 

种种疑问，从新闻细节中不难发现端倪——火灾发生时，涉事小区18层的消防栓没水，不能启动；烟感器被指失灵，消防警铃和消防广播业主也没有听到；业主家的推窗只能开六七厘米，发生火灾时无法快速、有效进行自然排烟，造成烟气大量在房间内聚集……

毫不夸张地说，这个表面光鲜的高档小区，其楼宇的主动和被动防火系统几乎形同虚设。纵火案是一面镜子，照出了高层消防的诸多不堪。

  杭州的这起火灾并非孤例，10多年来，高楼火灾阴影一直笼罩于各大中城市。远的不说，今年4月，青岛一高层失火，业主一家三口爬出窗外，手扒窗台，场面惊险。5月，沈阳一高层失火，沿墙烧至楼顶。6月，西安一高层失火，造成3人遇难。频发的高层建筑火灾，拉响高层消防警报。

  首先，我们目前的建筑设计标准对于防火重视不够，出于成本的考虑，许多建筑对于消防设施能省则省。比如喷淋系统，在许多国家都是高层消防设施的标配，但在国内大多高层建筑中，并没有普及。

  其二，目前的建筑和装修材料，在防火阻燃方面等级普遍较低。许多家庭在装修中为追求美观，大量使用易燃的木材、纤维制品和高分子材料，也正因如此，杭州那位纵火的保姆只用一本书，就在家中迅速点起大火。

  其三，许多建筑的防火等级本来就很差，但日常的消防管理更是一塌糊涂。比如，“消防栓没水”就是个常见现象，武汉有媒体曾对当地多个高层小区进行调查，结果发现6个小区消防栓内没通水，两个小区消防栓无法拧开，“染病”的消防栓竟占到总数的一半。

  所以，高层建筑从防火规范到防火管理，都亟待补足短板。而眼下，迫切要做的事，是对城市高楼进行一次全面的消防普查和评估。

  最近英国致79死的高层住宅火灾，就殷鉴在前。事后当局怀疑格兰菲塔外墙覆层材质有问题，因此紧急检查英格兰的住宅大楼，发现另有60栋使用类似材质。这种举一反三的做法，可资我们借鉴。我们的高层建筑安全，显然不能只交给开发商、物业等，也不能等火灾来“验货”。

  保姆纵火烧死雇主，此事暴露出人性沦丧，令人胆寒。人性沦丧固然可怕，但更可怕的是，面对这样的人性沦丧，我们却在很多方面未设防，作为个体只能陷入“束手就烧”的境地——而高层消防设施原本可以作为“安全防线”，去抵御这样的作恶。

  保姆纵火案是极端个案，但暴露出的高层消防问题很普遍。而随着城市“长高”，安全不能悬空，让“高耸的火患”从城市绝迹，也该拿出更多消防监督和风险排查方面的实际行动了。